To former for lykke?
Del I
Jeg ble for en tid tilbake introdusert for filosofi-retningen Utilitarisme. I følge wikipedia kan
Utilitarisme beskrives som en moralfilosofi som argumenterer at handlinger må bedømmes ut fra deres konsekvenser (konsekvensetikk). Dens budskap kan oppsummeres som «størst mulig lykke for flest mulig»
https://no.wikipedia.org/wiki/Utilitarisme
17. mai er en slik dag da en fylles av lykke på mange måter; stolt av nasjonen vi bor i med friheten vi har, Alle velferdsgoder godt finansiert av alle oss som kan bidra til en demokratisk fordeling av godene.
Min spesielle "lykke-rus " 17.,mai er å se og høre korps- og janitsjarmusikken. Spesielt rører det meg sterk når de proffe- og dyktige "ungdomskorpsene" trår til med en skikkelig Sousamarsj eller Norge i rødt. hvitt og blått. Jeg får tårer i øynene og "sitring" i ryggmargen. Hvilken form for lykke er det?
Den er klart knyttet til at jeg i mange år fikk anledning til å spille slike marsjer på Karl Johan. Oppe på Egertorget kunne vi breie oss ut i full bredde og dra til med "El Capitan"; de første årene på althorn og etter hvert på trombone: da i aller første rekke.
Noen lykke-forskere skiller mellom to former for lykke og lykkefølelser: tilfredshetslykke (hedonisk lykke) og engasjementslykke.
- Tilfredshetslykke (hedonisk lykke):Denne formen for lykke er knyttet til positive følelser som glede, tilfredshet og velvære. Det er en følelse av nytelse og behag som oppstår ved å oppnå mål og få det man ønsker.
- Engasjementslykke (eudaimonisk lykke):Denne formen for lykke er mer knyttet til å leve et meningsfylt og verdifullt liv. Det handler om å oppnå personlig vekst, utvikle sine talenter og bidra til noe større enn seg selv. Det kan innebære å føle seg engasjert i arbeid, forhold og samfunn. (et AI-generert svar fra Google)
Hvordan lykke føler jeg på en 17. mai?